订阅
知识

你在 Google 上排第一,可用户已经不打开 Google 了

2025 年的一项研究表明,AI 搜索引擎系统性地偏爱第三方权威内容和大品牌。文章介绍了 GEO(生成式引擎优化)作为 AI 时代的新打法,取代传统 SEO,强调机器可读、第三方权威背书以及引擎与语言的差异化策略。

geoseollm-visibilityai-marketing
2026-08-05Go Next Marketer3 分钟阅读

SEO vs GEO: The shift from clicking blue links to earning a citation in the AI's answer

前段时间,我搜一个挺具体的问题。

习惯性地打开浏览器,手已经往搜索框里输——输到一半,我停住了。

我想了想,关掉了那个标签页,转去问了 ChatGPT。

它给我一段话,带了几条引用,我读完就懂了。我甚至没往下翻一页,没点过任何一个蓝色的链接。

那一刻我突然意识到一件事:

用户找答案的方式,变了。

而很多公司还在为「搜索结果第一页」拼到头破血流。

旧地图,找不到新大陆

你想想看,过去十几年,我们做「让人看见」这件事,思路是什么?

SEO。

把网站做得飞快,关键词堆得密密麻麻,外链铺得满地都是,就为了在 Google 那十个蓝色链接里占一个位置。

但现在,用户问 ChatGPT、问 Perplexity、问 Gemini,他们得到的是什么?

一段合成出来的答案,后面挂着几条引用来源。

没有人再翻页了。

这意味着什么?意味着你那套为 Google 打磨了十几年的 SEO 武功,在一个根本不看链接的世界里,可能一拳都打不到东西上。

2025 年有一项研究,正好把这件事讲透了。研究者把 ChatGPT、Perplexity、Gemini 这三家 AI 搜索,和 Google 放在一起做了一场大规模对照实验。跨多个行业、跨多种语言、还做了多种查询改写。他们就想看清楚一件事:

AI 搜索到底是怎么挑信息源的?

结果挺让人吃惊的。

AI 搜索,是有偏心的

什么叫「偏心」?

就是它选谁、不选谁,有非常明显的倾向性,而且倾向得不像 Google 那么讲道理。

研究最关键的发现,就一句话:

AI 搜索系统性地偏爱「赢得媒体」,也就是第三方权威写你的内容,而不是你自己写的内容。

这跟 Google 完全不一样。Google 给你的流量,来源相对均衡:你官网的一部分、第三方的一部分、社交平台的一部分,混在一起。

但 AI 搜索呢?它信第三方权威,远远胜过信你品牌自家发的稿,更别提社交内容了。

说白了,你想让 ChatGPT 在答案里提到你,光把自己的官网优化得再漂亮,用处不大。

它更愿意信别人嘴里的你,而不是你嘴里的你。

这件事细想挺有意思的。AI 搜索在某种程度上,比 Google 还要「讲口碑」。它像一个挑剔的食客,餐厅自己印的菜单它看都不看,它只信美食家写的点评。

三家 AI 搜索,差别比你以为的大

那是不是 ChatGPT、Perplexity、Gemini 这三家,行为都一样?

不一样。差得还挺远。

研究里专门对比了它们之间的差异,几个维度:

域名多样性:它们引用的来源范围宽不宽?

新鲜度:它会不会引用最近的内容,还是给你翻几年前的老账?

跨语言稳定性:同一个问题,你用中文问和用英文问,给的说法一不一样?

对措辞的敏感度:你换个说法、换个问法,答案会不会大变?

这几家各有各的脾气。

这意味着一件事:你不能用一套打法通吃所有 AI 搜索。

在 ChatGPT 上管用的策略,搬到 Perplexity 上未必灵。中文环境下的布局,英文市场可能要重新来过。

还有一道坎,叫「大品牌偏置」

更麻烦的是,研究还发现一个东西,我管它叫「大品牌偏置」。

AI 搜索在挑信息源的时候,天然地倾向于那些已经很有名的大品牌。这是个挺无奈的事实。

那小众玩家、新公司、垂直领域的小品牌怎么办?

研究者没把这事当成死局。他们的态度是:这是要专门破解的难题,得有针对性的策略,而不是闷头硬撞。

一份给 AI 时代的「新 SEO」清单

研究最后给了四条行动建议。我读完觉得特别清楚,给你翻译成大白话:

第一,让内容「机器可读」。

你写的文章,得让 AI 能扫一眼就抓住要点、能拿出来当引用。这意味着结构要清晰、事实要扎实、论述要能被机器「截一段」就直接用。花架子、空话、营销腔,AI 一眼就跳过了。

第二,拼命做「赢得媒体」。

让别人写你。让权威的第三方写你。让行业里说话有分量的人提到你。因为 AI 搜索信他们,不信你。

这件事,其实一直是公关该干的活。只不过以前公关是为了让人看见,现在它还多了一层意义,它是 AI 眼中你权威性的来源。

第三,引擎差异化、语言差异化。

别图省事做一套方案。ChatGPT、Perplexity、Gemini,得分别摸脾气。中文市场、英文市场,得分别布局。多花一份力气,多覆盖一类引擎。

第四,小众玩家主动破解「大品牌偏置」。

大品牌有天然优势,你别跟它硬碰。但在垂直、在长尾、在那些大品牌懒得仔细做的细分场景里,小玩家反而有机会被 AI 挑中。前提是你在那个细分里足够专、足够深、足够被第三方权威认可。

这套打法,有个新名字

研究者给这套全新的打法,起了个名字:

GEO,Generative Engine Optimization,生成式引擎优化。

我觉得这个名字起得好。

它不是 SEO 的升级版,它是另一个物种。SEO 伺候的是算法排名,GEO 伺候的是一个会读、会挑、会引用的 AI。

它服务的不再是「搜索结果第一页」,而是**「AI 答案里的那句话」**。

这听起来是个挺小的差别,但它可能会决定下一个十年,你的生意有没有人看见。

写到这里,我忍不住想问你一个问题:

下一次你打开 ChatGPT,问一个跟你行业有关的问题,它给的答案里,会提到你吗?

如果不会,那现在,可能就是你该重新想想「怎么被人看见」的时候了。